"Birinci dünya savaşı, Avrupa'nın saygınlığını yok eden bir tür kültürel intihardı. Avrupalı liderler -tarihçi Christopher Clark'ın deyimiyle- dünyanın 1918'de savaşın sona ereceğini öngörselerdi hiçbirinin girmeyecekleri bir çatışmaya uyurgezerce girdiler. stratejiler, seferberlik için ilgili programlarıyla bağlantılı hale gelmişti. Sonuç olarak, 1914'te Avusturya Veliaht Prensi'nin Bosna'nın Saraybosna kentinde bir Sırp milliyetçisi tarafından öldürülmesi, Almanya'nın diğer taraftan tarafsız Belçika'ya saldırarak Fransa'yı yenmek için çok amaçlı planını gerçekleştirmesiyle başlayan genel bir savaşa dönüşmesine izin verildi" diyor Henry Kissinger kalem aldığı yazıda.
Henry Kissinger The Spectator'daki yazısında teknolojinin gelişmesinin ülkelerin askeri gücüne nasıl yansıdığını Ağustos 1916 yılında başlayan ve milyonlarca hayatın kaybolmasına neden olan savaşla anlaşıldığına yer veriyor. Bir suikast ile başlayan savaşın bitirilmesi ise başlaması kadar kolay olmadığı yazıda yer alan diğer bir bilgi.
Yazısında Philip Zelikow'un konuyla ilgili kitabındaki 'diplomasi daha az gidilen yol haline geldi.' sözlerine, yer veren Kissinger, şu satırları yazısına ekliyor, "Büyük Savaş iki yıl daha devam etti ve Avrupa'nın yerleşik dengesine geri dönülemez şekilde zarar vererek milyonlarca kurban daha aldı. Almanya ve Rusya devrim hareketleri izledi; Avusturya-Macaristan devleti haritadan kayboldu. Fransa'nın kanı akmıştı. İngiltere, genç kuşağının ve ekonomik kapasitesinin önemli bir bölümünü zaferin gereklerine feda etmişti. Savaşı sona erdiren cezalandırıcı Versay Antlaşması, yerini aldığı yapıdan çok daha kırılgan olduğunu kanıtladı."
Kışın gelmesi ile Ukrayna'daki askeri operasyonlara ara verildiğini belirten Kissinger, müzakere yoluyla barışı sağlamaya yönelik olarak, halihazırda gerçekeleştirilmiş olan stratejik değişikliklerin üzerine inşa etme ve bunları yeni bir yapıya entegre etme zamanı yaklaştığına vurgu yapıyor Kissinger.
Ukrayna, modern tarihte ilk kez Orta Avrupa'da büyük bir devlet haline geldiğini belirten Kissinger, Müttefiklerinin yardımıyla ve Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky'den ilham aldığını söylediği Ukrayna'nın, ikinci dünya savaşından bu yana Avrupa'yı saran Rus konvansiyonel güçlerini engellediğini ve uluslararası sistem - Çin dahil - Rusya'nın nükleer silah tehdidine veya kullanımına karşı çıktığını satırlarına ekliyor.
Finlandiya ve İsveç'in NATO'ya katılmalarının tarafsızlık seçeceğinin anlamsız olduğuna ve Ukrayna'nın da aynı şekilde NATO'ya dahil edilmesi gerektiğini vurguluyor Henry Kissinger yazısında.
"Ukrayna ile Rusya arasındaki savaş öncesi sınır çizgisine savaş veya müzakere yoluyla ulaşılamazsa, kendi kaderini tayin ilkesine başvurulabilir. Kendi kaderini tayin hakkıyla ilgili uluslararası denetimli referandumlar, yüzyıllar boyunca defalarca el değiştiren özellikle bölünmüş bölgelere uygulanabilir. Barış sürecinin iki amacı olacaktır: Ukrayna'nın özgürlüğünü teyit etmek ve özellikle Orta ve Doğu Avrupa için yeni bir uluslararası yapı belirlemek. Eninde sonunda Rusya böyle bir düzende kendine yer bulmalıdır." açıklaması yer alıyor bu yazıda.
Kissinger yazısında bazıları için Rusya'nın zayıf kalması tercih edilen bir sonuç olarak ortaya konulduğunu ancak kendisinin Rusya'nın tüm şiddet eğilimlerine rağmen yarım bin yılı aşkın bir süredir küresel dengeye ve güçler dengesine belirleyici katkılarda bulunduğunu ve Rusya'nın tarihsel rolünün bozulmaması gerektiğini belirtiyor ve şöyle devam ediyor:
"Rusya'nın askeri başarısızlıkları, küresel nükleer erişimini ortadan kaldırmadı ve bu da Rusya'nın Ukrayna'da gerilimi tırmandırma tehdidi oluşturmasına olanak sağladı. Bu yetenek azaltılsa bile, Rusya'nın dağılması veya stratejik politika yapma kabiliyetinin yok edilmesi, 11 zaman dilimini kapsayan topraklarını tartışmalı bir boşluğa dönüştürebilir. Rakip toplumları, anlaşmazlıklarını şiddetle çözmeye karar verebilir. Diğer ülkeler iddialarını zorla genişletmeye çalışabilirler. "
Dünya liderleri, iki nükleer gücün konvansiyonel olarak silahlı bir ülkeye karşı mücadele ettiği savaşı sona erdirmeye çalışırken, aynı zamanda bu çatışma üzerindeki etkiyi ve yeni başlayan yüksek teknoloji ve yapay zekanın uzun vadeli stratejisini de düşünmelidirler. Kendi algılanan tehditlerini tanımlayabilen, değerlendirebilen ve hedef alabilen ve dolayısıyla kendi savaşlarını başlatabilecek konumda olan otonom silahlar zaten mevcuttur. Bu alana giden çizgi aşıldığında ve yüksek teknoloji standart silahlar haline geldiğinde - ve bilgisayarlar stratejinin başlıca uygulayıcıları haline geldiğinde - dünya kendisini henüz yerleşik bir konsepti olmayan bir durumda bulacaktır. Bilgisayarlar, insan girdisini doğası gereği sınırlayan ve tehdit eden bir ölçekte ve bir tarzda stratejik talimatlar verirken liderler kontrolü nasıl uygulayabilir? Böylesine çelişkili bilgiler, algılar ve yıkıcı yetenekler girdabının ortasında uygarlık nasıl korunabilir?"
Barış ve düzen arayışının bazen çelişkili olarak ele alınan iki bileşeni olduğunu söylüyor Kissinger bunların da güvenlik unsurlarının takibi ve uzlaşma eylemlerinin gerekliliği olduğunun altını çiziyor. Kissinger, "ikisine birden ulaşamazsak ikisine de ulaşamayız. Diplomasi yolu karmaşık ve sinir bozucu görünebilir. Ancak bu yolda ilerlemek, yolculuğa çıkmak için hem vizyon hem de cesaret gerektirir." diyor.
